মোদী কাশ্মীরকে উন্মুক্ত কারাগারে পরিণত করেছেন: ব্রিটিশ সংবাদপত্র

পত্রিকাটি বলেছে যে ভারত একটি দ্বিযুক্ত নাগরিকত্ব নিয়ে জাতিগত গণতন্ত্র হওয়ার ঝুঁকি নিয়েছে।

ইসলামাবাদ (দুনিয়া নিউজ) – ব্রিটিশ সংবাদপত্র দ্য গার্ডিয়ান তার সম্পাদকীয়তে বলেছে যে ভারতের প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদী কাশ্মীরকে একটি উন্মুক্ত কারাগারে পরিণত করেছেন, বন্দিদের বহির্বিশ্ব থেকে বিচ্ছিন্ন করে দেওয়া হয়েছে।

পত্রিকাটি বলেছে যে এই সপ্তাহে ভারতের প্রধানমন্ত্রী তার দ্বিতীয় মেয়াদে ১০০ দিন কাটিয়েছেন। মিঃ মোদী তাঁর প্রথম মেয়াদটি যেমন করেছিলেন তেমনই শাসন করতে বেছে নিয়েছেন – সংখ্যাগুরু হিন্দু জনগণের পক্ষে তার বিশাল দেশে সংখ্যালঘুদের, বিশেষত মুসলমানদের অধিকার ব্যয় করে ডানপন্থী জনগণ হিসাবে।

পত্রিকাটি বলেছে যে তিনি তার দেশের রাজনীতিতে আধিপত্য বিস্তার করেছেন: মে মাসে তিনি ১৯৭১ সালের পর প্রথম প্রধানমন্ত্রী হয়েছিলেন, যিনি ব্যাক-টু-ব্যাক নির্বাচনে সংসদে সর্বাধিক সংখ্যা অর্জন করেছিলেন। তিনি তাঁর ভারতীয় জনতা পার্টিতেও আধিপত্য বিস্তার করেছেন, তৃতীয় ভোটার যারা ক্ষমতাসীন জোটকে সমর্থন করেছিলেন তারা বলেছিলেন যে মিঃ মোদী নেতৃত্ব না দিলে তারা অন্য দলের পক্ষে ভোট দিতেন। তবুও তিনি চূড়ান্তভাবে এবং তাঁর দলের সংকীর্ণ স্বার্থে রায় দিয়েছেন, ভোটারদের জাতীয়তাবাদী বিভ্রান্তিতে জাগিয়ে তুলেছিলেন যে কেবল তিনি ভারতকে তার প্রতিদ্বন্দ্বী, পাকিস্তান এবং সংখ্যাগরিষ্ঠ সম্প্রদায়কে “পঞ্চম কলামিস্ট” থেকে রক্ষা করতে পারবেন।

এটি আরও বলেছে যে ভারত একটি দ্বি-দ্বি দ্বিযুক্ত নাগরিকত্ব নিয়ে জাতিগত গণতন্ত্র হওয়ার ঝুঁকি নিয়েছে। এটি এখনও একটি নয়। যাইহোক, কাজের মধ্যে মিঃ মোদী এই ধারণাটি দেয় যে এটি পছন্দসই। এই মাসে উত্তর-পূর্ব ভারতের আসামে বসবাসকারী প্রায় ২ মিলিয়ন মানুষ রাষ্ট্রহীনতার ঝুঁকিতে পড়েছে কারণ তারা প্রমাণ করতে পারেন না যে ১৯৭১ সালের মার্চ মাসে পাকিস্তান থেকে স্বাধীনতার ঘোষণা দেওয়ার আগে তারা বিশেষ আদালতে যে সেখানে পৌঁছেছিল, অ্যামনেস্টি বলেছে, “কৃপণ এবং অভাবজনক”। “বিদেশী” ঘোষিত কতজন ভারতীয় মুসলমান, তা কেউ নিশ্চিত নয়। প্রমাণগুলি হ’ল অনেকগুলি। মিঃ মোদির ডান হাতের লোকটি তাদের “অনুপ্রবেশকারী” এবং “দেরী” বলে অভিহিত করেছেন, যাদের “বঙ্গোপসাগরে” ফেলে দেওয়া উচিত ।
পত্রিকাটির সম্পাদকীয়তে বলা হয়েছে যে ভারতের একটি লিখিত গঠনতন্ত্র এবং সংসদীয় গণতন্ত্র রয়েছে। তবুও মিঃ মোদী দেখিয়েছেন যে কীভাবে সাংবিধানিক রাজনীতিকে হেরফের এবং থিয়েটারের মাধ্যমে একক নেতার অধীনস্থ করা যায়। মিঃ মোদী এবং তাঁর দল দীর্ঘকাল ধরে এই ধারণাটি আঁকিয়ে রেখেছেন যে মুসলিম সংখ্যাগরিষ্ঠ জম্মু ও কাশ্মীরের রাজ্য অনিয়ন্ত্রিত সাংবিধানিক সুরক্ষা থেকে উপকৃত হয়েছে। বিজেপি যুক্তিহীনভাবে যুক্তি দিয়েছিল যে নিম্ন স্তরের বিদ্রোহের ধারাবাহিকতা ভারী হাতের সামরিক প্রতিক্রিয়া থেকে স্বাধীনতার দাবির প্রতি নির্যাতন ও হত্যার দ্বারা নয়, কাশ্মীরিরা যে বিশেষ চিকিত্সা গ্রহণ করে, তা থেকে উদ্ভূত হয়েছিল। এই গ্রীষ্মে মিঃ মোদী রাজ্য ভেঙে ফেলার জন্য সংবিধানকে বাদ দিয়েছেন। বাইরের বিশ্ব থেকে বন্দীদের কেটে নিয়ে মুসলিম সংখ্যাগরিষ্ঠ অঞ্চলগুলি একটি উন্মুক্ত কারাগারে পরিণত হয়েছে বলে মনে হয়। এটি একটি ঐতিহাসিক ভুল যেহেতু মিঃ মোদী ইতোমধ্যে কাশ্মীরকে লোহার মুষ্টি দিয়ে চালিয়েছেন – হিমালয় অঞ্চলে সন্ত্রাসবাদের সমৃদ্ধির পুরো অনুমানযোগ্য ফলাফল দিয়ে। মিঃ মোদী ইচ্ছাকৃতভাবে জনগণের অনুমিত ইচ্ছার সাথে ন্যায়বিচার ও নৈতিকতার পরিবর্তে উদার প্রতিষ্ঠানগুলিকে দুর্বল করার চেষ্টা করেছেন।

পত্রিকাটি আরও বলেছে যে পশ্চিমা পরিবেশবিদ ও বিলিয়নেয়ারদের মোদী সরকারের শাসনকাজের প্রসেস হিসাবে শেষ না হওয়ার বিষয়ে সতর্ক হওয়া দরকার, যা জনপ্রিয় সত্ত্বার নামে নাগরিক স্বাধীনতা এবং আইনের শাসনের ক্ষতি করার উপর নির্ভর করে।